未經全體繼承人同意即擅自處分遺產

「…由上可知，繼承人於提領告訴人之父親之存款及股票時，自應循上開途徑為之，尚非得由其中部分繼承人，擅自提領處分告訴人之父親所遺留之財產。惟查：…，足見被告2人出售股票及提領帳戶存款之行為，均未事先告知XXX，自屬未經全體繼承人之同意即擅自處分遺產。從而，被告2人於前揭出售股票及提領存款之時，對當時不知情之XXX而言，自有生損害於XXX權益之虞，洵屬無疑。…(3)至被告2人提領存款及出售股票所得款項，雖係用於支付XXX之醫療、喪葬、遺產稅或墓園等費用（詳如後述不另為無罪諭知部分），然此乃涉及被告2人之犯罪動機，與被告2人之行為是否該當刑法上行使偽造準私文書、私文書罪之犯罪構成要件，不生影響（最高法院91年度台上字第6659號判決意旨可資參照）。…此外，民法委任關係因當事人一方死亡而消滅，民法第550條既定有明文，則縱認被告2人確曾獲得XXX之授權，然XXX既已於98年11月2日死亡，倘其於生前確曾授權他人為之，亦因其死亡、權利主體已不存在，授權關係即歸於消滅，自不得再以授權人之名義為法律行為。再繼承人於告訴人之父親死亡時，即當然概括繼承告訴人之父親財產上之一切權利、義務，於分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，已如前述，則於XXX死亡時，其帳戶內之存款及名下股票之所有權已移歸全體繼承人公同共有，被告2人於全體繼承人同意前，自無權利逕為提領存款或將股票出售等處分行為，…（臺灣高等法院100年度上訴字第2188號刑事判決參照）。」

☆預約到所與律師進行法律諮詢的時間及流程為何？
☆來所與律師進行法律諮詢之費用如何計算？